Ну знаете ли существует множество патологических критиканов граничащих с троллями и заставить таких граждан рекомендациями не наезжать на кого-либо будет сложновато. Видимо, ничего, кроме того что научились играть в ролевках они больше не умеют и начинают заниматься избиением младенцев вместо того чтобы помочь новому человеку в этом деле адаптироваться. Сам проходил неоднократно, таких гражадн в интернетах много ходит. так что Деструктор открывай сразу кружок по излечению комплексов неполноценности.

destructor
Вариант! Репрессии-лучший метод! Народ научиться мысленно срать в душу и не выливать яд на всеобщее обозрение.

Идею поддерживаю! Давно пора, СПАСИБО Деструктор)

destructor
Лучше не бан а товарищеский суд так называемаемая моральная публичная порка с указанием его недостатков уже самому критикану.

Действительно, я уже сталкивался с претензиями типа: ты неправильно играешь канона.
Однако здесь есть несколько НО:
Я беру канона (персонажа, история которого ранее прописана авторами). Окей. НО я начинаю играть период жизни перса уже ПОСЛЕ его прописи авторами, а значит волен НЕЗНАЧИТЕЛЬНО или в случае каких либо веских событий ЗНАЧИТЕЛЬНО менять его характер, устройство и судьбу. Например, во время моей игры перс был смертельно ранен, его корпус изменился, перенос разума, видоизменение искры и тд. Что угодно.
Если это произошло в прошлом - никаких проблем. У нас 3-я Кибертронская, и никакая КАНОННАЯ история не упоминает этого факта, значит с любым каноном могло произойти что угодно в период меж оканчание оригинальной истории и началом игры нашей ролы. Любой канон мог изменится. Главное, упомянуть об этих фактах и отыграть их, например, в виде воспоминаний.
100% грамотно отыграть канона очень сложно, гораздо удобнее взять неканона, либо подогнать под себя канона.
Канон по-любому лучше неканона, пусть и несколько измененный.
Претензии по отыгрышу не ведут ни к чему кроме: нагнетении моральной обстановки на форуме, ругани и склок.
Лично меня будет подобное напрягать, а я пришел сюда лишь для игры и стараюсь ее делать качественной, логичной и интересной.
50/50 оптимальный баланс для канона. Стержень персонажа оригинальный, остальное игрок наращивает сам.
Держать 100/100 оригинала очень сложно, напряжно и вовсе необязательно. Главное - игра.

Отредактировано Sideswipe (2009-12-29 19:03:04)

Исходя из вышесказанного, я делаю вывод, что подобные нападки стоит прекратить, а критерием правдивости сделать уже отыгранный сюжет и АНКЕТУ. Анкета - это очень важно!

А мне кажется, совдеповские методы вроде "общественного порицания" ничем хорошим не закончатся.
Пробовали, знаем: кто умеет аргументированно спорить, тот отобьется от любых обвинений, как конструктивных, так и не очень, а все эти товарищеские суды в конце концов перерастают в свалку: поймаем несогласного и коллективно и дружно запинаем, чтоб неповадно было возникать.
Нафиг надо?
Тут есть одно и простое правило: критика только по существу. Не попадает в канонический характер? Пусть игрок обосновывает, пусть до этого отыгрывает, как его персонаж докатился до такой жизни. Хотя бы да, в виде воспоминаний, если предполагается, что в игре он появился уже со сдвигами характера в сторону от канона.

Обвинения же по типу "сам дурак" легко можно пресечь административными мерами.

кстати на самом деле пробные отыгрыши это грамотно.. только надо сюжеты интересные чтобы были, чтобы игроку было интересно писать)
ну и давать тогда всем ПЕРСАМ, а не каждому игроку. важно как игрок отыграет именно этого перса, а не в принципе как он играет, если это например его второй персонаж)

Отредактировано Jolt (2009-12-31 03:22:09)

Ну, лично я в принципе не понимаю, как можно "ксерить" описание характера и личностные качества. Если у человека настолько нет представления о том персе, которого он взял для отыгрыша, что хватает только фантазии скопировать официальную характеристику, то что вапще он сможет отыгрывать?.. Условный плоский стереотип?)))
Но это моё имхо, конечно. =)

Meteron
насколько я в курсе, никто не страдает, а, наоборот, наслаждается...

Обоснуя, всем обоснуя!
ООС получается? Обосновывайте! Как он получился ООС - ранение, башкой ударился, в плен попал или несчастная любовь подкосила, но ОБЬЯСНИТЕ. С чего словечки из лексикона белковых, почему заикается или своей тени боится, и так далее - обыграйте это красиво!
И никаких претензий не будет.

Игрок Jazz в оффтопах и во флуде устроил переход на личности, распространяя про меня порочащую информацию и оскорбляя публично. Также он раскрыл остальных персонажей, которыми я играю, устроил общий скандал, угрожая своим уходом.

Чем нарушил пункты 1, 2, 3 Устава.

Вопрос в студию: кто считает, что он поступил абсолютно правильно?

я вообще то админу сообщил что я их нарушил-это раз. мои посты просмотрели-я матом не ругался, оскорблений кроме игровых наездов я не заметил. раз уж мне преда не дали и не забанили.

два-ты неужели думаешь,что твоих персов не знали? из тех с кеми я разговаривал их все знали. учитывая то,что большая часть из с других форов знает. а насчет метерона ты в теме "физика"пропалился открыто,так что этот пункт я не нарушал. тебе просто надо не забывать перелогиниваться.на будущее.и несмотря на то,что ты найскрима выводишь из игры-сейчас ты играешь 4 персами,что также запрещено.

я не угрожал,я предупредилчтобы не втянули в отыгрыш.скандалов я не устраивал, мне эт не надо

тока ты вот над чем подумать-если большая часть меня уговаривала остаться, это что то значит?

или тебе прощще сделать так - или ты или я и решить это голосованием?тебе не кажется это абсурдом?
тебе не надоело истерить и продолжать мусолить уже завершенную тему?

По-моему, это не я уходил. Я бы даже сказал, твое желание уйти было фальшивым.

А ниипет. В Уставе сказано ясно.

Что ты в своем мнении имеешь право говорить, как же ты меня не уважаешь и что я такой хреновый игрок. Это значит, что тебе все можно. Верно?